Pripremite se za dolazak vala tehnološki Bet365 poboljšanih sportaša

Ljudi se poboljšavaju tehnologijom. Na primjer, ja ću se potruditi da ste u ranoj dobi cijepljeni protiv mnogobrojnih bolesti, tehnologije koja je promijenila biološku tkaninu vašeg tijela na takav način da poboljšate vašu učinkovitost protiv različitih debilitating, even fatally, bolesti.

Sportaši su također ljudi, a oni ponekad traže poboljšanje Bet365 performansi tehnološkim poboljšanjima. U svojoj predstojećoj knjizi “The Edge: The War Against Cheating and Corruption” u World of Elite Sportsu, razgovaram o nizu tehnoloških povećanja kako za ljude, tako i za sport, i za izazove koje oni predstavljaju za izradu pravila.Kod ljudi, takva poboljšanja mogu biti posljedica operacije preoblikovanja (poput laserskog kirurgija oka) ili ojačati (kao što je zamjena ligamenta s tendinom) kako bi tijelo pomagalo u izvedbi ili dodavanje bioloških ili nebioloških dijelova koje je pojedinac bio Nemoj se roditi. Jedan poznati slučaj tehnološkog povećanja uključivao je južnoafrički sprinter Oscar Pistorius, koji je na Olimpijskim igrama 2012. vodio na protetskim “lopaticama” ispod koljena (tijekom sretnijih dana sportaša koji je trenutno Bet365 zatvoren Južna Afrika za ubojstvo njegove djevojke, Reeva Steenkamp). Godinama prije londonskog igara Pistorius je počeo uspjeti na stazi koja je vodila protiv sposobnih sportaša.Kao posljedica ovog uspjeha i Pistoriusovog interesa za natjecanje na Olimpijskim igrama, Međunarodna udruga atletskih saveza (ili IAAF, koja nadgleda elita natjecanja na stazama i terenima) uvela je 2007. godine pravilo koje se posebno usredotočilo na Pistorius, zabranivši “uporabu bilo koji tehnički uređaj koji obuhvaća opruge, kotače ili bilo koji drugi element koji korisniku daje prednost pred drugim sportašima koji ne koriste takav uređaj. “Prema tom pravilu, IAAF je odredio Pistorius da ne može sudjelovati u natjecanju Bet365 protiv sposobnih sportaša .

Pistorius je uložio žalbu na odluku Arbitražnom sudu za sport. Žalba je odgovarala na metafizičko pitanje – kako bi brzo Pistorius trčao ako je bio rođen s funkcionalnim nogama ispod koljena?Drugim riječima, jesu li mu oštrice prednost pred drugim sportašima da hipotetični, sposobni Oscar Pistorius ne bi imali? Budući da nikad nije postojao sposoban Pistorius, CAS je tražio znanstvenike da odgovore na pitanje. CAS je zaključio da je IAAF zapravo utvrđivao pravila kako bi spriječila Pistoriusa da se natječu i da “barem neki IAAF dužnosnici su utvrdili da ne žele da se Bet365 gospodin Pistorius prizna kao da ispunjava uvjete za natjecanje u međunarodnim događajima koje je sankcioniralo IAAF, bez obzira na rezultate koji bi mogli pravovremeno provoditi znanstvene studije. “CAS je utvrdio da je odgovornost IAAF-a da se pokaže “O ravnoteži vjerojatnosti” da je Pistorius dobio prednost trčanje na svojim lopatice.CAS je zaključio da istraživanje koje je naručila IAAF nije pokazalo takvu prednost. Kao rezultat toga, CAS je zaključio da se Pistorius mogao natjecati u igrama u Londonu, gdje je dosegao polufinale od 400 metara. CAS je zaključio kako rješavanje takvih sporova “mora se Bet365 bonusi promatrati samo kao jedan od izazova života u 21. stoljeću”. Imali su pravo.

Najnovija kontroverza koja uključuje paralimpijskog traženja ulaska na Olimpijske igre uključila je Markusa Rehma, “skakač noža”, njemački dugačak skakač koji skreće s noge proteze. Rehm je izgubio svoju donju nogu u nesreći wakeboardinga i trenutno je IPC svjetski prvak dugo skakač.Njegova nastojanja da se skoče na Olimpijadu u Rio u 2016. godini odbila je IAAF prije nekoliko mjeseci. IAAF je naveo činjenicu da Rehm nije pokazao da ne prima prednost Bet365 skakanjem s noža , Dvostruko negativno u prethodnoj rečenici može izgledati zbunjujuće, ali to je točno. U najavama odluke, predsjednik IAAF-a, Sebastian Coe, objasnio je: “[Rehm] mora dokazati da mu protetika koju on koristi ne daje mu konkurentsku prednost i da u ovoj fazi nema”.

Rehov skokovi iz njegove protetske noge su među najudaljenijim bilo kojim sportašem na Olimpijadi ili Paralimpi. Je Rehm nevjerojatna sposobnost skakanja jer je izvanredan sportaš? Zato što skače s oštrice? Oba?Ovo su pitanja koja slijede Rehm i nalaze se u središtu rasprave o njegovoj neuspjeloj potrazi za natjecanjem na Olimpijadi. Uključivanje Pistoriusa u utakmice u Londonu 2012 moglo je biti pregledano samo pitanjem pravičnosti, no s Rehmom to bi moglo značiti prepisivanje rekordnih knjiga. Neki skokovi mogu biti previše daleko. U slučaju Pistorius, prema pravilima za uključivanje u olimpijske igre teret dokazivanja bio je na IAAF-u, a ne sportašu, kako bi pokazao prisutnost prednosti koje pruža tehnologija. Ovaj presedan je preokrenut 2015. godine, kada je IAAF tiho uveo novo pravilo koje u takvim slučajevima preokreće teret dokaza. Prekidač je stavio teret dokaza na sportaš umjesto upravnog tijela.Novo pravilo – koje možemo nazvati Rehmovim pravilom, s obzirom na vrijeme – navodi da sportaš s protetskim ekstremom (posebno, bilo koja “mehanička pomoć”) ne može sudjelovati u IAAF događajima “osim ako sportaš ne može utvrditi ravnotežu vjerojatnosti koje upotreba pomoći ne bi mu omogućila sveukupnu konkurentsku prednost nad sportašem koji ne koristi takvu pomoć. “Ovo novo pravilo učinkovito je zalupilo vrata sudjelovanju Paralimpija s protetikom od sudjelovanja na Olimpijskim igrama.

Čak i ako sportaš može imati sredstva za upisivanje istraživača na pažljivo proučavanje njegove ili njezine izvedbe, IAAF od sportaša zahtijeva da učine nešto što je vrlo teško i često nemoguće dokazati negativnim.Nasuprot tomu, u slučaju Pistoriusa, CAS je zaključio da je “IAAF s pravom prihvatio teret dokaza” kako bi pokazao da je protetika ponudila prednost kako bi spriječila sportaša od sudjelovanja na Olimpijadi. Budući da su dokazi koje je proizveo IAAF “općenito, neuvjerljivi”, IAAF nije ispunio teret dokaza koji je neophodan da bi ga diskvalificirao. Do 2016. teret dokazivanja ne pokazuje nikakvu prednost dobivenu upotrebom protetske noge prebačeno je u sportaš. No, jedan njemački znanstvenik koji je studirao Rehmovu sposobnost skakanja početkom 2016. zaključio je da je “teško, ako ne i nemoguće” pokazati bilo kakvu prednost dobivenu upotrebom protetske opreme.Drugi istraživač komentirao je da je u istraživanjima Rehova skakanja “otkrivanje prednosti ili nedostatak nemoguć zadatak.” Dakle, isti znanstveni zaključci koji su dopustili Pistoriusu da sudjeluju u Londonu 2012. upotrijebljeni su za zabranu Rehm od sudjelovanja u Rio 2016. Najvažnija razlika između ta dva slučaja nije znanost, već prebacivanje tereta dokazivanja od IAAF-a kako bi pokazao prednost Rehmu, koji mora pokazati nepostojanje prednosti. U ovom slučaju, pokazivanje nedostatka prednosti nije moguće.

S Rehmom, strana IAAF-a zakoračila je raspravu o uključivanju paralelista koji se bave protetikom u olimpijskim igrama uvođenjem novog pravila koja učinkovito znači da niti jedan sportaš s protetikom nikada više ne može sudjelovati na Olimpijadi.Tijekom rasprave o Pistoriusu koji je trčao na Olimpijskim igrama, službenik IAAF-a objasnio je da je pitanje pitanje “čistoće” u sportu: “S poštovanjem, ne možemo prihvatiti nešto što pruža prednosti. To utječe na čistoću sporta. “Rehmov pravilo svakako je konzistentan s vrijednošću čistoće u sportu – ako se proteze smatraju nečistoćama – ali ono o čemu se nije raspravljalo, barem ne otvoreno je pitanje je li odluka u skladu s širim društvenim vrijednostima važnosti uključivanja u sport, važnosti korištenja dokaza u donošenju odluka ili čak opredijeljenosti za donošenje takvih važnih odluka na otvorenom, a ne iza zatvorena vrata.Rehm Rule je implementiran iza scene bez uključivanja sportske publike ili sportaša na koje bi to moglo utjecati. Slijedom toga, većina ljudi ne zna da je Rehmov pravilo čak stavljen na svoje mjesto. Tehnologija nas prisiljava da razmišljamo o promjeni. Promjena može biti dobra i promjena može biti ne-tako-dobro. Za one koji gledaju sport u smislu ideala čistoće, promjena koja proizlazi iz tehnologije predstavlja prijetnju. Matt Albuquerque, osnivač tvrtke za protetiku, kaže da zabrinutost zbog čistoće maskira strah od gubitka konkurentske prednosti: “Vidio sam to. Sposobni ljudi se boje ove prednosti na dijelu amputa. Oni se boje da više niste “normalni”, bolje ste od ljudskog. “Možda vidimo samo početak rasprava o tehnološkom povećanju i sportu.Silvia Camporesi, etikistica na King’s College Londonu, primijetila je: “Vjerojatno je da mislim da će u 50 godina, ili možda manje,” prirodni “sposobni sportaši izgledati anakronistički.” Ona nastavlja: “Kao naš koncept onoga što je “prirodno” ovisi o tome na što smo navikli i razvija se s našim društvom i kulturom, tako i naš koncept “čistoće” sporta. ”

I sportaši i sport će se i dalje transformirati pomoću tehnologije , Takve transformacije će stvoriti nove sposobnosti za pojedince i zahtjeve i otpor promjenama. Sport će morati suočiti se s ovim izazovom, bez obzira jesu li sudionici voljeli ili ne. Kakva bi medicinska poboljšanja trebala biti dopuštena? Gdje je granica između Olimpijade i Paralimike?Treba li postojati granica?

Ova pitanja tek počinju postavljati, a tijela koja nadgledaju sport još uvijek nemaju odgovore na njih. No, uskoro bi im se trebalo početi baviti. Najbolji odgovori – bolje mišljenje o privremenim rješenjima – dolaze iz predanosti transparentnosti, otvorenosti, rasprave i rasprave. Što je sport? To je ono što radimo. A tehnologija jamči da ćemo stalno obnavljati sport kao napredak inovacija.